拜讀了《中國(guó)環(huán)境報(bào)》2015年5月19日第12版上徐海云先生《協(xié)同處置的兩點(diǎn)疑慮》的文章后，本人當(dāng)天即向《中國(guó)環(huán)境報(bào)》問(wèn)詢徐總文章中所列“水泥窯協(xié)同焚燒垃圾二惡英排放對(duì)比（來(lái)源：某水泥廠提供）”表中數(shù)據(jù)來(lái)自哪家水泥廠？5月21日《中國(guó)環(huán)境報(bào)》短信回答我說(shuō)：“徐總那邊說(shuō)暫時(shí)不便公開(kāi)，我們會(huì)等合適的時(shí)候公布的?！北救朔浅Ｙ澷p《中國(guó)環(huán)境報(bào)》的及時(shí)反饋，謹(jǐn)向各位責(zé)編的敬業(yè)精神致意。同時(shí)也認(rèn)為有必要與徐總做進(jìn)一步的交流與探討，相互學(xué)習(xí)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，尊重科學(xué)，澄清事實(shí)，追求真理，促進(jìn)共識(shí)。

  第一，可以看出，徐總選用的二惡英排放數(shù)據(jù)都明顯偏高于水泥窯的實(shí)際生產(chǎn)數(shù)值。誠(chéng)然，作者有權(quán)自由選用引證數(shù)據(jù)，但同時(shí)也必須履行如實(shí)告知受眾這些引用數(shù)據(jù)來(lái)源的義務(wù)。這是撰稿人的起碼職業(yè)操守，否則就難以擺脫有失自信和公信之嫌。

  第二，在該表格下方有一附注稱：“這里還不包括旁路排氯釋放的大量二惡英。”恕我直言，這是一句典型的外行話。不像是水泥生產(chǎn)專業(yè)人員的用語(yǔ)。理由為：一是水泥窯旁路放風(fēng)的抽取處位于垃圾焚燒處的前端，其中混入二惡英的可能性極??；二是因抽取的旁路風(fēng)溫度必須高于900℃，窯尾的氣溫更是高達(dá)1100℃以上，即使萬(wàn)一有少量二惡英混入，在這里也均被分解殆盡，沒(méi)有二惡英存在的條件。三是抽出的旁路風(fēng)立即進(jìn)入空氣驟冷裝置，瞬間急冷到150℃左右，然后經(jīng)收塵器排入大氣中。這些都是水泥生產(chǎn)人員必須具備的專業(yè)知識(shí)。很明顯，在整個(gè)旁路放風(fēng)的工序中，理論上是不會(huì)產(chǎn)生二惡英的，事實(shí)也正是這樣的。因此，所謂旁路廢氣中釋放大量二惡英的說(shuō)法很可能是外行業(yè)人士的“想象”，但是并不符合水泥窯的實(shí)際生產(chǎn)情況。對(duì)于這類誤解我們也可以理解，謹(jǐn)此解釋清楚，增進(jìn)外界對(duì)水泥行業(yè)的了解，減少誤導(dǎo)，這對(duì)水泥行業(yè)本身發(fā)展也是有利的。就此我們還得感謝徐總，給我們提出了一個(gè)須要“說(shuō)清楚”的問(wèn)題和解釋的機(jī)會(huì)。

  第三，就算暫不考慮上述水泥生產(chǎn)專業(yè)知識(shí)的分析，那么請(qǐng)問(wèn)徐總，這個(gè)“大量二惡英”具體有多大的量（或濃度）？有第三方實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)嗎？

  水泥界許多同行都知道，我國(guó)已投產(chǎn)的協(xié)同處置生活垃圾的10余臺(tái)水泥窯中，因現(xiàn)今生活垃圾帶入水泥窯系統(tǒng)中的各種有害成分的分項(xiàng)總量大都沒(méi)有超過(guò)其各自的允許限值，所以目前需要采用旁路放風(fēng)措施的為數(shù)很少。所幸，中材集團(tuán)溧陽(yáng)水泥廠配備有旁路放風(fēng)設(shè)施。中材集團(tuán)南京水泥院和溧陽(yáng)廠雙方長(zhǎng)期技術(shù)合作研發(fā)，在這方面進(jìn)行了大量系統(tǒng)的生產(chǎn)試驗(yàn)研究工作，科研成果頗豐，水平較高，并積累了豐富的生產(chǎn)實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)。中材溧陽(yáng)水泥窯協(xié)同處置垃圾科研項(xiàng)目曾獲2014年度全國(guó)建材行業(yè)科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。通過(guò)該項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、南京水泥院總工程師蔡玉良等諸位同仁詳盡的現(xiàn)場(chǎng)講介，以及查閱相應(yīng)的實(shí)測(cè)報(bào)告的結(jié)果表明，現(xiàn)今溧陽(yáng)水泥窯協(xié)同焚燒生活垃圾的生產(chǎn)運(yùn)行，一般情況下每2~3個(gè)班僅需放風(fēng)一次，每次0.5~1.0小時(shí)即可。第三方實(shí)測(cè)旁路廢氣中二惡英的排放為0.002~0.003 ngTEQ/Nm3，極其微量。

  中材溧陽(yáng)水泥廠的實(shí)際生產(chǎn)實(shí)踐充分證明了，水泥窯協(xié)同處置生活垃圾，非但窯系統(tǒng)主流廢氣中的二惡英排放很少，多數(shù)均小于0.02ngTEQ/Nm3；采用間斷式旁路放風(fēng)，其旁路廢氣中的二惡英排放比窯廢氣中的更低得多。總之，對(duì)生態(tài)環(huán)境的綜合安全性不會(huì)產(chǎn)生不利影響，不會(huì)擾民，敬請(qǐng)社會(huì)各界放心。此外，分布在全國(guó)各地的協(xié)同焚燒生活垃圾的10余臺(tái)水泥窯，均已分別投產(chǎn)了2~6年以上，始終和周?chē)h(huán)境附近居民友好相處，從未發(fā)生過(guò)不愉快的投訴或聚眾“鄰避”事件就是最好的例證。

  最后應(yīng)該重申，我們一直在等待著徐總早日公開(kāi)公布其上述文章中所選用引證的有關(guān)二惡英排放數(shù)據(jù)的來(lái)源，請(qǐng)問(wèn)是哪家水泥廠提供的？這或許有助于緩解一點(diǎn)水泥界對(duì)此舉的眾疑，同時(shí)也是應(yīng)該給社會(huì)公眾一個(gè)必要的交代，務(wù)請(qǐng)抓緊履行！

  以上所述或有不恭、謬誤之處，敬請(qǐng)海涵，歡迎指教。