上海市預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)質(zhì)量專項(xiàng)檢查的通報(bào)
各有關(guān)單位：
為貫徹執(zhí)行市建管辦滬建建管[2007]第059號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)預(yù)拌混凝土質(zhì)量監(jiān)督管理的通知》和市構(gòu)件質(zhì)量監(jiān)督分站滬構(gòu)監(jiān)[2007]第09號(hào)《關(guān)于對(duì)本市預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)展質(zhì)量專項(xiàng)檢查的通知》的文件精神，上海市鋼筋混凝土預(yù)制構(gòu)件質(zhì)量監(jiān)督分站于2007年11月26日至12月7日采取了事先不通知，動(dòng)態(tài)檢查的方法，對(duì)本市預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行了質(zhì)量專項(xiàng)檢查?，F(xiàn)將檢查情況通報(bào)如下：
一、 檢查概況
本次檢查的主要對(duì)象是2007年度1—9月份涉及施工現(xiàn)場(chǎng)混凝土抗壓強(qiáng)度不合格較多的企業(yè)和2007年質(zhì)量監(jiān)督檢查中受到質(zhì)量“整改指令單” 及動(dòng)態(tài)檢查問(wèn)題較多的企業(yè)，共檢查了61家企業(yè)，其中停產(chǎn)企業(yè)3家。
檢查重點(diǎn)為預(yù)拌混凝土生產(chǎn)質(zhì)量以及質(zhì)量控制的行為規(guī)范，檢查內(nèi)容包括：水泥等原材料的各案驗(yàn)證、原材料的質(zhì)量檢測(cè)、生產(chǎn)過(guò)程質(zhì)量控制、質(zhì)量保證資料、現(xiàn)場(chǎng)坍落度檢測(cè)和混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)。
二、 檢查情況基本評(píng)價(jià)
本次動(dòng)態(tài)質(zhì)量專項(xiàng)檢查表明，本市大部分預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)質(zhì)量保證體系基本健全，能按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和強(qiáng)制性條文進(jìn)行生產(chǎn)，建立了原材料管理臺(tái)帳，加強(qiáng)了進(jìn)廠原材料質(zhì)量的驗(yàn)證、復(fù)試，未發(fā)現(xiàn)使用未經(jīng)備案的原材料，混凝土生產(chǎn)過(guò)程質(zhì)量控制得到加強(qiáng)。已檢查的58家企業(yè)中，共抽查混凝土抗壓強(qiáng)度試塊241組，合格234組，合格率為97.1％：抽查混凝士坍落度47次，合格45窀趕，合格率95.7％：抽查混凝土攪拌樓原材料計(jì)量290車，合格206車，合格率71.0％。
但檢查中也發(fā)現(xiàn)，本市部分預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)仍存在不少質(zhì)量問(wèn)題。在實(shí)際生產(chǎn)中未嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，有的甚至還違反了相關(guān)的法律、法規(guī)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的企業(yè)，共簽發(fā)質(zhì)量“整改指令單”10份，分別向有關(guān)企業(yè)提出了整改要求。
三、 存在的主要問(wèn)題
1．混凝土生產(chǎn)計(jì)量不足，偷工減料。
個(gè)別混凝土生產(chǎn)企業(yè)在混凝土生產(chǎn)中存在著明顯的計(jì)量不足，偷工減料的現(xiàn)象，如；上海乾成混凝土制品有限公司在混凝土生產(chǎn)中電腦計(jì)量顯示累計(jì)發(fā)料為85.5立方米，而調(diào)度室發(fā)貨小票顯示累計(jì)數(shù)為90立方米，二者相差達(dá)4.5立方米；上海閔江砼制品有限公司電腦計(jì)量顯示每車為7.9立方米，而該公司的混凝土發(fā)貨單顯示每車為8立方米，實(shí)際每車混凝土少了0.1立方米。
2．混凝土質(zhì)量控制不嚴(yán)，混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)不合格。
部分混凝土生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)中質(zhì)量控制不嚴(yán)，現(xiàn)場(chǎng)抽取的混凝土試件抗壓強(qiáng)度檢測(cè)不合格，給建設(shè)工程質(zhì)量帶來(lái)隱患，如：上海乾豐混凝土制品有限公司現(xiàn)場(chǎng)抽檢的混凝土抗壓強(qiáng)度試塊C30三組，C25二組，經(jīng)檢測(cè)抗壓強(qiáng)度全部低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)，其中最低的一組為設(shè)計(jì)強(qiáng)度的88％；上海如軍混凝土有限公司抽檢的三組混凝土抗壓強(qiáng)度試塊，二組不合格，其中最低的一組僅達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的75％。
3． 企業(yè)未經(jīng)備案仍在生產(chǎn)銷售。
檢查中發(fā)現(xiàn)有二家混凝土生產(chǎn)企業(yè)2007年6月30日企業(yè)備案證已到期，在未取得新的備案證明的情況下，仍在對(duì)外生產(chǎn)銷售預(yù)拌混凝土，違反了“上海市建設(shè)工程材料管理?xiàng)l例”的有關(guān)規(guī)定，二家企業(yè)分別是上海寶冶商品混凝土有限公司和上海帛潤(rùn)混凝土有限公司。
4． 使用未經(jīng)復(fù)試的原材料。
檢查中發(fā)現(xiàn)仍有部分混凝土生產(chǎn)企業(yè)在混凝土生產(chǎn)過(guò)程中未按規(guī)定對(duì)使用的骨料、粉煤灰等原材料進(jìn)行復(fù)試。如：上海閔江混凝土制品有限公司的材料科有石子進(jìn)料記錄，但試驗(yàn)室原材料管理臺(tái)帳無(wú)記錄，也無(wú)該批石子樣品和檢驗(yàn)原始記錄；上海深港混凝土有限公司2007年11月1日后使用的礦粉均未復(fù)試。
5．試驗(yàn)檢測(cè)弄虛作假。
個(gè)別混凝土生產(chǎn)企業(yè)在混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)和原材料檢測(cè)中弄虛作假，檢測(cè)數(shù)據(jù)不真實(shí)。如：上海史陽(yáng)混凝土有限公司，檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)天到期混凝土抗壓強(qiáng)度試件11組尚未試壓，但混凝土抗壓強(qiáng)度原始記錄中已有這11組試件的抗壓強(qiáng)度檢測(cè)數(shù)據(jù)；上海乾成混凝土制品有限公司的混凝土抗壓、抗?jié)B試件有明顯的涂改現(xiàn)象；上海乾豐混凝土制品有限公司在水泥復(fù)試中，2007年11月3日共檢測(cè)水泥四批，但該試驗(yàn)室實(shí)際僅有水泥檢測(cè)儀器設(shè)備二套；上海福集水泥制品有限公司混凝土抗?jié)B試件未經(jīng)檢測(cè)，但原始記錄和檢測(cè)報(bào)告已簽發(fā)；中國(guó)第二十冶金建設(shè)公司商品混凝土公司攪拌站當(dāng)天進(jìn)行的細(xì)骨料含泥量、泥塊含量檢驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)浸泡的試驗(yàn)樣品，但已有檢驗(yàn)數(shù)據(jù)。
6．管理松懈，規(guī)范要求不落實(shí)。
(1) 原材料質(zhì)量控制不嚴(yán)，砂堆場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)細(xì)砂。如：上海福集水泥制品有限公司堆場(chǎng)中有特細(xì)砂1113噸，經(jīng)檢測(cè)細(xì)度模數(shù)僅為1.1; 上海史陽(yáng)混凝土有限公司砂堆場(chǎng)中有約200噸特細(xì)砂，經(jīng)檢測(cè)細(xì)度模數(shù)僅為0.7。
(2) 試驗(yàn)、檢測(cè)不規(guī)范。
?、?原材料檢驗(yàn)批次不符合有關(guān)規(guī)定要求，個(gè)別企業(yè)骨料檢驗(yàn)超過(guò)一星期檢驗(yàn)一次。
?、?養(yǎng)護(hù)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)無(wú)標(biāo)識(shí)的混凝土抗壓、抗?jié)B試塊。如：上海帛潤(rùn)混凝土有限公司和上海乾豐混凝土制品有限公司。
?、?代施工現(xiàn)場(chǎng)制作混凝土抗壓強(qiáng)度試塊。
?、?C類粉煤灰未按規(guī)定進(jìn)行安定性檢驗(yàn)。
7． 原材料綜合臺(tái)帳記錄不規(guī)范。
部分混凝土生產(chǎn)企業(yè)《原材料使用綜合臺(tái)帳》記錄的原材料品種、數(shù)量、規(guī)格、備案證編號(hào)與實(shí)際情況不符，有漏記現(xiàn)象。
8． 混凝土生產(chǎn)計(jì)量超差嚴(yán)重。
在混凝土攪拌樓原材料計(jì)量抽查中發(fā)現(xiàn)部分混凝土生產(chǎn)企業(yè)的原材料計(jì)量誤差超差嚴(yán)重。如：上海閔江混凝土制品有限公司抽查5車，5車全部超偏差，其中礦粉超差達(dá)4.7%。
四、檢查結(jié)果。
對(duì)質(zhì)量管理不嚴(yán)，生產(chǎn)質(zhì)量行為不規(guī)范，不按混凝土技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行生產(chǎn)，質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重的上海帛潤(rùn)混凝土有限公司等10家企業(yè)給予全市通報(bào)批評(píng)，并列入預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)業(yè)績(jī)考核不良記錄名單。
附件一：給予全市通報(bào)批評(píng)的企業(yè)名單
上海市鋼筋混凝土預(yù)制構(gòu)件質(zhì)量監(jiān)督分站
2007年12月10日
抄報(bào)：市建管辦，市安質(zhì)監(jiān)總站
各區(qū)、縣、專業(yè)質(zhì)監(jiān)站、混凝土行業(yè)協(xié)會(huì)
附件一：
給予全市通報(bào)批評(píng)的企業(yè)名單
1．上海帛潤(rùn)混凝土有限公司
2．上海福集水泥制品有限公司
3．上海乾豐混凝土制品有限公司
4．上海閔江砼制品有限公司
5．上海乾成混凝土制品有限公司
6．上海深港混凝土有限公司
7．上海史陽(yáng)混凝土有限公司
8．中國(guó)第二十冶金建設(shè)公司商品混凝土公司攪拌站
9．上海寶冶商品混凝土有限公司
10．上海如軍實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司
（中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
