農(nóng)村和城市福利人均相差33萬(wàn)元

　　國(guó)研報(bào)告建議“淡化戶籍權(quán)利功能，尋找替代性管理手段”

　　如何解決外來人口在城市享受到和城市居民同等服務(wù)，一系列支持政策正在緩慢的研究和進(jìn)展中。

　　今年3月人大審議通過的“十二五”規(guī)劃綱要提出：特大城市要合理控制人口規(guī)模，大中城市要加強(qiáng)和改進(jìn)人口管理，繼續(xù)發(fā)揮吸納外來人口的重要作用，中小城市和小城鎮(zhèn)要根據(jù)實(shí)際放寬落戶條件。鼓勵(lì)各地探索相關(guān)政策和辦法，合理確定農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民的規(guī)模。

　　“農(nóng)村人口流動(dòng)的困難在于，你要到另外一個(gè)村就要享受另外一個(gè)村的福利，除了成為其家庭成員之，在現(xiàn)有農(nóng)村土地體制下，戶籍轉(zhuǎn)移幾乎是不可能的?！崩铊F表示。

　　他看來，城鎮(zhèn)化首先要解決外來人口與城市居民享有同等服務(wù)，此外，解決城市行政管轄區(qū)農(nóng)民的城市化進(jìn)程。

　　戶籍制度背后，則影響著戶籍人口的福利覆蓋，據(jù)全國(guó)人大教科文衛(wèi)專委會(huì)委員馬力測(cè)算，我國(guó)農(nóng)村和城市福利待遇人均相差33萬(wàn)元，一般大城市福利50萬(wàn)以上，中小城市為十幾萬(wàn)。

　　近年來，上海、廣東等地在逐步推進(jìn)戶籍改革，實(shí)施了“居住證”制度，目前北京市正在就北京市實(shí)施居住證進(jìn)行調(diào)研，根據(jù)北京市政府的工作規(guī)劃，將于今年12月底之前完成實(shí)施居住證的制度研究，何時(shí)出臺(tái)仍未確定。

　　外來人口憑居住證享有一些基本權(quán)利，在領(lǐng)取居住證和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)達(dá)到一定年限，且滿足其他附加條件后可申請(qǐng)常住戶口，進(jìn)而享有更多權(quán)利。

　　據(jù)北京市“十二五”規(guī)劃人口問題顧問陸華杰介紹，持證人口與戶籍人口享有的福利仍有差距，但義務(wù)教育、社會(huì)保障等基本服務(wù)不會(huì)有差別。

　　去年6月，廣東出臺(tái)《關(guān)于開展農(nóng)民工積分制入戶城鎮(zhèn)工作的指導(dǎo)意見（試行）》，依據(jù)若干指標(biāo)給農(nóng)民工打分，積滿60分便可申請(qǐng)入戶，其配偶和未成年子女可以隨遷，預(yù)計(jì)每年吸納規(guī)模為60萬(wàn)人。

　　重慶則在去年提出了更為宏大的戶籍改革計(jì)劃，據(jù)重慶市發(fā)展改革委副主任徐強(qiáng)介紹，截至今年4月上旬，重慶全市共有170萬(wàn)農(nóng)村人口在戶籍改革中轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，日均7000余人。

　　由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展研究部“主體功能區(qū)人口管理政策研究”課題組撰寫的一份報(bào)告中提出：“淡化戶籍權(quán)利功能，尋找替代性管理手段”。

　　課題組認(rèn)為，廣東、上海兩地的做法規(guī)定的附加條件仍然偏多，但提供了較為現(xiàn)實(shí)的戶籍改革思路。

　　按照權(quán)利與義務(wù)對(duì)等原則，課題組設(shè)計(jì)了戶籍改革操作方案：只要在當(dāng)?shù)赜凶畹蜆?biāo)準(zhǔn)的合法體面住房（含租房），就準(zhǔn)許進(jìn)行常住登記，發(fā)放居住證，以居住證作為國(guó)民基本權(quán)利的享受條件；以繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)年限、繳稅年限和（或）居住年限作為獲得地方附加權(quán)利的條件。

　　人口規(guī)模要與經(jīng)濟(jì)規(guī)模匹配

　　吸納人口以提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)與人口分布協(xié)調(diào)度，可設(shè)為政績(jī)考核預(yù)期性指標(biāo)

　　排斥性的戶籍制度，嚴(yán)重制約著人口的自由流動(dòng)。

　　國(guó)研中心社會(huì)發(fā)展部研究員蘇揚(yáng)選取部分發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)、印度、巴西三個(gè)發(fā)展中國(guó)家，做了區(qū)域經(jīng)濟(jì)與人口分布協(xié)調(diào)分析，結(jié)果顯示，我國(guó)從空間分布來看，經(jīng)濟(jì)與人口分布不協(xié)調(diào)度是最高的。

　　“如果用能夠充分享受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展成果的戶籍人口數(shù)代入計(jì)算的話，這種不協(xié)調(diào)度還會(huì)更高”。蘇揚(yáng)說。

　　“主體功能區(qū)人口管理政策研究”課題組在多地調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)政府對(duì)低門檻接納外來人口的態(tài)度都較消極，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)自愿性的人口轉(zhuǎn)移政策以及主體功能區(qū)劃的執(zhí)行后果表示擔(dān)憂。

　　為了防止重點(diǎn)開發(fā)區(qū)和優(yōu)化開發(fā)區(qū)只要土地、產(chǎn)業(yè)、財(cái)稅和環(huán)保等優(yōu)惠政策，而不履行人口管理政策所要求的義務(wù)，蘇揚(yáng)建議：“按照建國(guó)100周年實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)—人口分布協(xié)調(diào)的設(shè)想以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)—人口分布協(xié)調(diào)的上限目標(biāo)值，計(jì)算出未來40年每年、每個(gè)不協(xié)調(diào)的發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)該新增的人口數(shù)量，作為宏觀調(diào)控的預(yù)期性指標(biāo)?！?/FONT>